Geç 1960 , Charles Simonyi ilk UC Berkeley ve sonra Stanford'da, matematik ve bilgisayar bilimleri okumaya Macaristan California geldi. Microsoft, 1980 ve 90'larda hızla büyüdü olarak, Office yazılım paketi Word ve diğer ürün geliştirme nezaret, şirketin en etkili isimlerinden biriydi. 2002 yılında yazılım geliştirme giderek kötüleşen çıkmaz ne kabul önlemek için umut, kendi firması, kasıtlı Yazılım bulundu bırakılmıştır. İşte, o ne yaptığını ortaya koyan, ve neden önemli. James Fallows: Bir uzun zamandır yazılım Microsoft'un öncü, ve başka ülkelerde. Sen ne yazılım geliştirme farklı bir yol almak için gerekli düşündürdü? Charles Simonyi: Bu mümkün ve hangi yazılımı elde ne donanım arasındaki boşluğu bakarak geldi. Donanım büyüme bakarsanız, bu şaşırtıcı olmuştur. Herkes biliyor Moore Yasası ve bilgi işlem kapasitesi üstel artış. Depolama kapasitesi artış olduğunu ve bilgisayarlar arasında bant genişliği katıldı. Rakamlar inanılmaz. Ve tüm fotoğrafları, geçmiş ve şimdiki,, Evde ben bilgisayar sürücüleri için tüm DVD hareket ediyorum benim kağıtları, benim CD-her şey.
Ve görüntüler! Bill Gates, ev inşa edildi hatırlıyor musun? Herkes kıskanç oldu: "Aman Tanrım. O sadece sanat için bilgisayar görüntüler var, böylece zengin. "Şimdi sadece 100 metrelik ekran, gibi, vardı bir Rolling Stones konser oldum. Ve Times Meydanı'nda asıl amacı, duvarlarında görüntüler taşımaktır gökdelenler var. Biz her yerde görüntüler ile çevrilidir.
Eğer Pong ile başlayan ve Halo gibi modern oyunlar gidiyor, oyun geliştirme bakarsanız, detay ve aldığınız heyecan sadece çok fazla, ve karmaşıklığı da.
Bütün bunlar hayatımızda bazı inanılmaz gelişmeler yarattı. Ama donanım yazılımı tarafından etkinleştirilmesi gerekiyor. Boşluk aslında kamera sistem olanakları ve ne elde edilmiştir arasında genişleyen edilmiştir. Biz bazı müthiş uygulamalar var, ve ben arama motorlarında-Google ve Bing-ve tabii ki Office paketi içerir.
Ancak potansiyel , daha çok daha büyüktür. Ve gerçekten daha derin bir şekilde kodlama bilgisi ile bir ilgisi yoktur. Bu temelde farklı bir yol gerekli olduğunu düşündüm nedenidir. Bu zaten olmamış, ve yazılım potansiyel fark donanım uyumlu olduğunu varsayalım. Nasıl hayatımızın artık farklı olurdu? Görüşünüzü yerine ise ve uzantısı, nasıl insanların hayatını beş ya da 10 yıl içinde farklı olacak? CS: Temel cevap kimse artık rutin, tekrarlayan şeyler yapıyor olması olduğunu ifade etti. Yeni bir Web sitesine gidin kaç kez düşünün, ve yaptığınız bu niyeti kurdu ettik sonra bir şey-abone bir ilişki-dinlenme kurulması [sürecin], satın alma, rutin ve tekrarlayan. Ama yine de bunu yapmak zorunda. Sağlık, ve bir alarm sistemleri web hasta olarak almak zorunda tekrarlayan ve rutin eylemlerin sadece inanılmaz sayıda bak. Amazon daha geniş bir alana rasyonalizasyon ve organizasyon bir tür uygulamaktadır perakende-ama hayattan rutin faaliyetlerin ortadan kaldırılması biz kaçırmış ana şeydir. Ben ne olacak önlenebilir-olacak genişletmek rutin-ve bu nedenle ne bu kavramı olduğunu düşünüyorum. Örneğin, takvim bakımı, randevu alma. Daha iyi yazılım kesinlikle bu alanlarda içine alacak. JF: Neden bu zaten oldu değil mi? Bu çaba eksikliği, ya da yazılım sorunları özünde donanım ile göre daha zor olduğu için mi? CS: Bu ikincisi. Karmaşıklığı taşındı nerede çünkü yazılım, özünde zordur. Eski günlerde, sanayi devrimi ile, ne olursa olsun karmaşıklığı biz makine ifade edildi oluşturmak başardık. Kullandığım örnek kitap veya gazete için türünün ayarı için bir fantastik karmaşık mekanizma bir Mergenthaler linotip makinesi vardır. Eski bir James Bond filmi görürseniz ya, köşesinde alarm sistemleri gürültü yapma Teleks makine vardır. Modern bir mürekkep püskürtmeli yazıcı açmak Şimdi, eğer birlikte baş hareket hemen hemen hiçbir hareketli parça-sadece küçük bir step motor vardır. Tüm karmaşık davranış renkler ve yazı tipleri ve gerekçe ve yazılım atmış resimleri-edilir. Biz mekanik dünyadan karmaşıklığı süpürüldü ve yazılım içine hareket ettik. Yazılım distile karmaşıklığı ve karmaşık şeyler yaratmak zordur. JF: Bu nasıl yazılım geliştirmek şekilde bir fark eder ki? CS: önemli şey e-posta veya başka yollarla, onlar bilgisayarların yanı sıra insanlar tarafından dava olduğu şekilde kodlanmış gerekir, bilgi Nuggets biz alışverişi olmasıdır. Bugün, değişim bilgilerin çoğu İngilizce olarak ifade edilir. Ifade bir form olarak İngilizce ile yanlış bir şey yok. İngilizce ile sorunu insan arasında, ve çoğunlukla yüz yüze ya da bir konuşma anlamda çalışmak evrimle şekillendirilmiş olmasıdır. Sen gibi, bir konuşma değildir ve ben şu anda zaman açıkça yazmak ve olmak ne kadar zor olduğunu biliyorum. Ben mırıltı ya da belirsiz bir şey söylemek olsaydı, biz bir soru ve bir cevap ile çözmek olabilir. Eğer yazarken, size okuyucu ile etkileşim bu lüks yok. JF: Sağ, mümkün olan bütün belirsizlikler tahmin ve bunları önlemek için var. CS: Ve yanlış. Bu ve benzeri, sizin stres ile, size sesi ile açıklamak olabilir konuşmaları ne, yazılı bir deyişle, ifade etmek gerekir. Bir bilgisayar için "yazma" zaman ve sorunları insanlar için yazılı olarak ne olursa olsun, onlar katlanarak kötü yapılır. Bu soruları sormak için bir konumda kesinlikle edebi ve çok yetenekli biri ile ilgili gibidir, ama. Eğer soru sormak gerekiyor konumda bir bilgisayar koyarsanız ya da, bir telefon sistemi menüleri gibi, can sıkıcı olur. JF: itibariyle, şu anda hangi insanlarla etkileşim yazılım zeka kurulduğu için en etkileyici: Burada üç ölçekleme sorular? Hangisi en istihbarat eksikliğine için rahatsız ediyor? Ve şimdi 10 yıl, ne göreceğiz en dramatik değişiklik olacak? CS: Ben sadece kullanışlılığı ve istihbarat dahil edilmesi açısından, yazım denetimi gibi basit bir görevi çok etkileyici olduğunu düşünüyorum, aslında. Bir sözcüğü yanlış, ya da Wikipedia gidip bir adını yanlış zaman, hatta sınırlı bağlamından, çok hızlı bir şekilde, çok, çok iyi öneriler alırsınız. O huşu içinde değilim. Ve istatistik tabanlı çeviri sistemleri [, diyelim ki, İngilizce en olası anlamı ile Çince bir geçit maç hangi] şaşırtıcı derecede yararlı alıyorsanız. Sıkıntı açısından, ne beni rahatsız ediyor söyleyecektir en tüketici elektroniği olduğunu. Tüketici elektronik-en acıklı parçasıdır CS: Senin sözün bize foisted olduğunu-ki!. Tüketici elektroniği kötü yanı uzaktan kumanda vardır. Bir yere gittiğinizde, o kişinin ev ya da otel odası olarak, etiketli bunların hiçbiri dört uzaktan kumanda ile karşı karşıya demektir. Her biri yaklaşık 50 tuş vardır ve düğmelerin hiçbiri için kullanılacak odasında ekran istiyorum ne ilgisi alarm sistemleri web var. JF: bu aptalca bir ürün Yani, nerede biz beş ya da 10 yıl içinde en gömülü istihbarat görecek? Ben hayatının organizasyonu, genel olarak, bu sağlık gelecek düşünmek ve. Bir anlamda, şimdi herkes kelime işlemci ve e-posta açısından uygun bir asistan vardır. Biz "bir mektup oluşturmak" veya faks göndermek için biri sormayın. Bunu yapmak için nasıl bilgi yazılım olarak kodlanmış çünkü, uygun bunu kendimiz yapabiliriz. Ama gerçekten hayatımızın organize açısından, hepimiz, bizimle ilgili her şeyi bilir asistan yok bize sormadan bariz kararlar olabilir, takip ve şeyler tahmin edebilirsiniz, ve iyi bir yönetici asistanı olur her şeyi yapmak yapıyor. Ben beş ya da 10 yıl içinde hazır olacağını düşünüyorum. Bu bir uygulama olacaktır. Bu yüzden ben öngörüyoruz ne: Biz rutin şeyler yapmak zorunda ve olmayacağını biz alarm sistemi hayatımızı konsantre olabilirsiniz. Rutin şeyler yazılımı tarafından yapılacaktır ederken, sanat ve bilim zevk üzerinde, diğer insanların konsantre olabilirsiniz.
Twain tarzı ahmaklık tek mümin değildi. Boyalı portre geri bak - geleneği fotoğraf miras - ve nadiren sırıtarak konu göreceksiniz. Bu, aslında, Jeeves konusunu. "Avrupa'da 17. yüzyıla gelindiğinde," diye yazar , "bu geniş gülümsedi sadece insanlar, yaşam ve sanat, sarhoş, iffetsiz, yoksul masum ve eğlence olduğu köklü bir gerçekti . "
Gerçekten de, orta halli tür vardı gülümsüyor sadece , onlar uygunluk ihlal. 1703 yılında, bir Fransız yazar ". Kendi üst dudak yükseltmek insanlar çok yüksek ... dişlerini neredeyse tamamen görünür olduğundan" yakındı bu nezaketsiz, diye sorulduğunda sadece: Neden hiç bunu? Sonuçta, "doğa onları gizlemek için bize dudaklar verdi."
Portreler ideal bir temsil. Onları alay kolay - bu şekilde bir tür, aristokrasinin profil resimleri - ama onlar ölüm, bir kişinin sima koruma yöntemi ve alarm sistemleri web etkileyen bağlı, çok önemli idi. "Bir anı yakalamak için [portre ile] hırs değildi, ama ahlaki bir kesinlik." Başlık tam olarak kendi resim gibi bakmadı, henüz portreleri de ortaya nasıl vardı: Jeeves iyi koyar. Portreler kalıcılığı vardı . Eğer kalıcı bir taahhüt istemiyordu gaf .
Yani Jeeves portre gülümsüyor bulur, onlar günah gösterir. Ne zaman Carvaggio boyalı Eros bir ergen çocuk gibi, o, yıkıcı çukurlu ve memnun olarak ideal bir tasvir.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder